О необходимости ядерного оружия.

Наличие любого оружия (и не ядерного в том числе) всегда оправдывается необходимостью наказывать плохих людей которые по определению никогда не откажутся от оружия, что в свою очередь провоцирует хороших людей на аналогичные силовые действия. Но ядерное оружие имеет одну особенность: оно всегда уничтожает плохих людей вместе с хорошим, что автоматически делает его отличным от любого другого вида оружие и делает его аморальным. То есть, если наличие оружия всегда оправдано борьбой со злом, то с ядерным оружием это оправдание не имеет силы. Нельзя морально оправдать спасение одних хороших людей, убивая других хороших людей, пусть даже вместе с плохими. То есть само наличие ядерного оружия означает что его хозяин  возводит свою нацию выше другой. Он подписывается под тем что считает одних хороших людей, ценнее других хороших людей по национальному признаку. Иначе он бы осознал бессмысленность ядерного оружия в борьбе со злом. Ядерное оружие не имеет морального оправдания.

Что ты будешь рассказывать своим детям? Что ты уничтожил невиновных людей чтоб спасти других невиновных людей?

Да, приходится пожертвовать невиновными людьми чтобы предотвратить еще больше жертв невиновных людей. Когда хирург делает операцию, чтоб вырезать опухоль, приходится пожертвовать здоровыми частями. Так что всем добрым людям нужно чаще осматриваться и не допускать такой ситуации. Зло может существовать только с попустительства добра, и ядерное оружие , как никакое другое, вносит в эти слова смысл. Все эти хорошие люди на самом деле виноваты, что позволили плохим делать их плохие дела.

 

Запись опубликована в рубрике Либертарианство, Миротворчество, Патриотизм. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *